感谢各位观测者在 Steam 新品节期间体验《23:61 Demo》，也感谢大家在评测、评论区和社群中留下的反馈。
这几天我收到了许多关于剧情、UI、引导、审查玩法、百科系统以及 Meta 演出的意见。
无论是喜欢、困惑、质疑，还是指出具体问题的长评，我都会认真参考，并尽可能在后续更新中改善体验。
关于 UI、阅读体验与操作引导
目前反馈中比较集中的问题包括：
- 部分 UI 质感和统一性仍需优化；
- 审查玩法的初见压力较强，规则层级不够明确；
- 个别场景中，“下一步该做什么”的提示还不够明确；
- 部分按钮、热点、状态反馈不够直观。
这些问题我已经记录，并修复了一部分。
后续版本中，我会逐步优化。以下是我总结的几个优化方向：
- 优化状态提示，避免玩家误以为流程卡死；
- 继续优化 UI 视觉层级、按钮反馈和阅读区域的表现；
- 修复已知的文本显示、弹窗层级和百科显示问题；
- 调整审查玩法中的提示节奏，让基础通关规则和进阶规则更加清晰。
我必须坦诚的是：
《23:61》由我个人开发，在 UI 与程序实现上确实还有很多需要补足的地方。因此，我无法承诺短期内达到成熟商业作品那样的 UI 完成度。我会尽可能确保它不妨碍各位的阅读、操作与剧情体验。
关于剧情内容与后续 Demo 更新
按原本的更新计划，Demo 后续还会追加一段新的剧情内容。该内容会进一步展开“公平招领”与“互联网幽灵”之间的关系。这部分内容不会只是单纯追加文本，而是会与现有的搜索、百科、观测记录和玩家选择产生联系。
关于百科、关键词与开头信息
《23:61》中已经内置了百科 / 资料解锁功能。玩家在剧情中接触到关键概念时，相关条目会逐步更新。
通过这些内容，可以更清楚地理解：
- 世界观设定；
- 观测者权限；
- 公平招领；
- 互联网幽灵；
- 两位观测对象之间互相矛盾的信息；
- 监控与对话两个 APP 本身的异常。
不过，从目前反馈来看，开头的系统信息和报幕内容很容易因为玩家尚未进入状态而被忽略。
下次更新中，我会把游戏过程中的重要信息整理进可回看的百科中，让玩家在推进剧情和推理时能够随时确认关键线索。
关于 Meta 设计与故事方向
同时，我也在反馈中留意到，有少部分玩家质疑本游戏中的 Meta 设计是否真的存在必要。
或者说得难听一些，目前游戏中展示的内容是否在故弄玄虚？
在回答这些问题之前，我想先偏个题。
关于什么样的故事是“烂故事”，每个人或许都有自己的判断。而我自己的标准非常明确：
其一，它是否破坏了角色自身的意义。若是，那就是烂故事。
其二，它是否兑现了自己给出的叙事承诺。若否，那也是烂故事。
所谓的 Meta 设计，在我看来就是一种叙事承诺。当故事向读者承诺 Meta 时，就不能只是用它作为形式、作为一种可有可无的体验。它必须要有自己存在的理由、存在的价值，以及一份能让读者承认的意义。
当然，这两个“明确标准”其实同样拥有极强的主观性质。
我只是想说明我很理解各位的不信任，或许你们已经见过太多作品曾经许下叙事承诺，却最终没能兑现。
而《23:61》则是我的创作宣言，我向各位做出承诺：
《23:61》并不是为了制造噱头才使用meta、观测者、越权、删除、轮回等元素，它们本就是故事结构的一部分。而游戏目前为各位展示的，只是入口，也是一切的开始。
我之所以能够保证这一点，是因为整个故事的核心形状早已成型。我现在做的，是决定哪些内容应该先被看见、哪些内容应该留到后面，以及用什么方式更好地呈现。这其实也是创作的基础，老生常谈的冰山理论——而我一直信奉这样的创作方式。
我不会回避的是现在作品的“入口”尚未抵达我心目中的及格水准，甚至反过来变成了一部分玩家进入故事的阻碍。接下来的制作过程中，我会认真听取玩家意见并持续优化，让其从门槛变为阶梯，帮助各位抵达这个值得被看见的故事核心。
当然，我不能也不会保证《23:61》将被所有人喜欢，也不能保证它将给出每个人想要的答案，更无法保证诡计和点子本身有多么惊为天人。但只要这个故事仍由我负责，我便能向各位担保：
我给予的所有叙事承诺不会被落下，一定会一一兑现。
玩家的观察、推理、选择、隐瞒、偏心与犹豫，都会留下记录，并在后续获得回响。
另外，我也借这次公告再次说明《23:61》正式版从一开始就计划免费发布。
我想拆掉门槛，让更多期待这份叙事承诺的人少些顾虑，并真正得到回应。
不是因为我想搞慈善，也不是因为我的理想有多高大。
我喜欢故事，我喜欢讲故事，我想听更多人心服口服地说：“这故事不赖。”
仅此而已。